如果認為，美聯儲因為怕美國政府付不起高額國債利息，所以不敢加息，我真覺得，這想法大錯特錯。
首先，美聯儲在法律上具有獨立性，其決策依據經濟數據來控通脹和失業，美聯儲並沒有義務替財政部省利息。如果為了降低政府發債成本而壓低利率，導致物價失控，美聯儲就可真嚴重失職了。
而事實上，利息支出只是局部財政問題，財政部可以透過調整稅收、削減開支或發行不同期限的國債來應對利息負擔；但失控的通脹則是整體經濟的災難，美聯儲一旦失去對通脹的控制，代價無法估量。
更更更重要的是，美聯儲能直接掌控的只是「短期」政策利率，主要是聯邦基金利率，如果市場發現美聯儲為了省利息而對高通脹放任不管，投資者在購買美國中長期國債，如 10 年期、30 年期國債時，會要求更高的通脹補償，這正正解釋為何昨晚美聯儲不加息，30年期國債孳息率單日飆升14個點子至5.23%
歷史經驗早已反駁了以上這一謬誤，在上世紀 70 年代末至 80 年代初，美國面臨嚴重的滯脹與巨額債務壓力，時任美聯儲主席沃爾克為了擊退高通脹，強行將基準利率提升至近 20%，這直接導致當時美國政府的利息支出暴增，甚至引發了短期經濟衰退，但美聯儲依然選擇優先壓制通脹，最終奠定了隨後數十年美元的穩定信用。這表明美聯儲在通脹威脅面前，絕對不會將政府利息負擔放在首位。
一言以蔽之，把「政府利息支出」視為決定美聯儲是否加息的唯一或核心標準，是混淆了財政政策（Fiscal Policy）與貨幣政策（Monetary Policy）的邊界。