這觀點大錯特錯的地方，在於誤以為美國可為所欲為，視市場力量為無物，我估計有此論調的人，該未曾修讀過經濟學。所以，我一向認為，怎也好，也要讓你們的孩子讀點經濟學。
市場利率不僅由聯儲局的政策利率所決定，還受到市場資金供求關係之驅動，當私人市場對資金的需求極度旺盛時，利率自然會被推高。以美國眾多科技巨頭發行長債籌資建 AI 數據中心為例，微軟、谷歌、亞馬遜、Meta 等科技公司為搶佔 AI 先機，發行大量 10 年期甚至 30 年期長債，它們極願意且能夠支付很高的利率，這便設定了市場資本的最低回報錨點。
由此，美財政部發債必須與這些高品質的科技公司債券競爭資金，畢竟這些債券均是AAA級，如果國債收益率因人為壓低而缺乏吸引力，全球機構投資者自然會流向回報更高、基本面極強的科技公司債，導致美債拍賣流標。
那美國債可以不提息嗎？唔提搵鬼人要！
聯儲局主席沃什亦曾表示甚關注各大科企爭奪資金興建數據中心，不無原因。
有些人更如特朗普般天真，喜歡減息就減息，喜歡量寛就量寬。問題是，美聯儲一旦減息或甚至量寬，預期通脹必惡化，投資者會要求美國債更高的收益率來補償通脹損失，導致長債在市場拋售，債價跌，收益率被迫飆升，效果等同於「市場幫你加息」。
若通脹高企而美財政部因顧忌長國債利息上升，加以扭曲壓下（如過去幾天的所作所為），市場會認定美元資產將持續被稀釋（美國債供應多卻回報低），美元地位將被大大削弱，好大鑊㗎！
所以，美聯儲局不敢加息只是「主觀願望」，市場的資本供求和通脹壓力才是客觀的物理定律，特別是當科技巨頭願意付高息搶奪市場資金時，美財政部也必須接受高利率的市場現實，否則美債將面臨無人問津的危機。